“想先聽好消息還是壞消息？”
技術中隊裏，馬輝開始對一隊的人耍寶。
“壞消息吧。”曲卿直截了當。
“好的，壞消息就是，綠植的植物葉肉成分和死者衣服上發現的微量葉綠素類物質不吻合，晾衣繩和死者身上的勒痕紋路也不匹配，垃圾袋兒和死者衣服上的塑料成分不符，那個梨木的椅子椅背上的格子形態和死者胸腹部的也對不上，也和其衣服上的木質纖維不搭調，其實衣服上發現的那個木質纖維來源不是梨木，只是尋常木料。”
“死者左手指甲縫裏發現的毛料纖維，在於德田家裏也找不到對應物品。”
“另外，從他家衛生間裏發現的新牙刷，沒有半點兒DNA物質，似乎沒有被使用過。”
“那，好消息呢？”方樂又問。
“好消息就是，於德田家裏地板上的血跡，證實就是死者於大通的。”
“非但如此，從他的收藏間裏發現的一枚玉扳指，其形態和死者胸口部位的一個凹痕也對上了。”
“第一現場就是於大通的家裏，毫無疑問！”
大家都鬆了口氣的樣子。
第一現場是破案關鍵，也是首要的證據點。
有了這個，破案就有望了。
小韓卻皺眉說：“可死者身上的其他痕跡都對不上啊？”
曲卿搖搖頭，說：“那個並非首要，從第一現場到最終的棄屍現場之間，不排除轉換過多種場地，發生過更多的事。”
大何接口：“所以只要讓於德田吐露事實，我們照着去證實就行了。”
這種情況下，對於於德田的第二場審訊就開始了。
不利於警方的事實，自然不會被提及，曲卿只展示了血跡、屍體上的凹痕的鑑定結果，聲音嚴厲，質問：“於德田，你刻意用地毯掩蓋地板，而在地毯下則被發現了你兒子於大通的血跡，從你臥室抽屜裏發現的玉扳指，也和於大通胸口處的凹痕對上了。”
“加上於大通在監控下去向你家方向，此後就再沒發現出來，隨後又被棄屍在距離你家裏數十公裏以外，於大通，你是怎麼夥同其他人殺害於大通，又棄屍的？”
“我、我沒有夥同他人——”
於德田畢竟很多年沒有遭遇過審問了，心態上忙亂了許多，一句話就默認了一半的事實。
這話裏的毛病則被曲卿給抓住了，她說：“沒有夥同他人，也就是承認，是你自己一個人做的了？”
“我——”
於德田本能想反抗似的，只吐出一個字，就停下了，並垂頭不語。
方樂此刻忍不住插話問：“於德田，你說你沒有同夥，那麼你衛生間裏多出的一副牙刷是怎麼回事？”
於德田依舊沒有抬頭，悶了一會兒才說：“那是給我死去的老伴兒準備的，只是對她的一種紀念。”
這——
在場內外的警察們，都沒有想到，會是這麼一個回答。
連帶方樂都沒想到，他本以爲那牙刷沒用過，沒查出DNA，要麼是在上次拜訪後，這老頭子就更換成了全新一模一樣的，要麼就是那個同夥雖然曾到他家裏來，但的確沒使用過這東西。
可方樂不願意放棄原以爲的這個突破口，做出聲勢，繼續發揮：
“我們聽說，你的妻子是被你不學好的兒子給氣死的，好些年了，你依舊給亡妻擺放着一副盥洗用具，是不是對她的死還念念不忘，你對你的兒子，是存在殺機的，我這麼說，沒錯吧？”
“不，我沒有想殺他——”
於德田終於又抬起頭來，忙着辯駁。
曲卿接回了話題：“那麼，你家裏的血是怎麼回事？玉扳指的凹痕又是怎麼回事？”
“於德田，我再強調一遍，不要心存僥倖。”
“你現在不說，只會加重罪刑！”
於德田面現矛盾，明顯是在天人交戰，好一會兒後才認命似的說：“大通，是……是我害的。”
審訊者們集體暗鬆口氣。
曲卿適時問：“那就詳細說說過程吧。”
於德田也不知道是在回憶，還是在琢磨說辭，醞釀了好一會兒才說：“7號那天，大通去了我家裏，當時，我正拿着放大鏡，在看我那個銅鼎，他忽然敲門，喊我老東西快開門，我趕緊把銅鼎匆忙藏起來，怕不開門他會一直在外頭吵鬧，驚到鄰居們，就打開了門。”
“進來後，我發現他醉醺醺的，好大一股子味兒，他一進來，就抱怨說我這個老不死的不給他面子，朋友開的飯局請我去，我都不去，還說他去飯局的時候錢都沒帶，就指着我去好結賬呢，結果還是朋友結的賬，讓他非常丟人。”
“這之後，他開始再次脅迫我把銅鼎賣掉，我說這東西不能那麼着急賣，得尋找到合適的買主，他卻覺得我是不想賣，還說既然我不想賣，那他就拿去自個兒找買主賣掉。”
“然後他就翻找我的家裏，我藏得不夠深，很快就被他找到了銅鼎，他就拿走了。”
“從頭到尾參與爭執的，只有你們父子兩個？”
“是。”
這個7號晚陳述的事實，和那天其中一頭的監控所記錄的吻合，也和於德田樓上鄰居所說的吻合。
“那同時也就是說，你之前報警，說那個鼎藏放在樓下雜物間裏，失竊了，是假的了？”
於德田遲疑片刻，點頭。
曲卿接着問：“那麼8號晚呢？”
於德田停頓了好一會兒，才繼續說：“8號的時候，大通卻又來了，還是帶着那個銅鼎的。”
“他竟然說專家鑑定過了，說我給他的那個銅鼎是假的，說我矇騙他，可那個鼎是他親自搜出來的，也是我從市場直接買到手的，又被市場方面所主辦的鑑寶節目的多位嘉賓共同認可，那的確就是一件古董。”
“等等，他說那鼎是假的？”方樂忍不住打斷對方供述，提聲問。
於德田點了點頭。
“你繼續。”
於德田就繼續講：“反正我說的話，他根本不信，他把那個帶回來的鼎摔在了地上，把地板都磕出了一個角，還揪着我的衣服領子，逼問我真的銅鼎在哪裏。”
“我當然拿不出來，我的身上被他又推又抓的，留下了不少印痕，不信你們後面可以檢查我身上，有些淤青現在還有呢。”
“我當時十分害怕，繞着客廳裏跑動，他就來追我，我正巧跑到了那個銅鼎滾落的地方，撿起來了鼎防禦，他也正好要衝到我身邊來了，我嚇得抬手舉着鼎要砸過去，誰知道，他不知道是不是喝多了，反正突然腳下一虛，身體朝着我倒了下來，所以，我手裏的銅鼎就正好砸在了他後腦勺上。”
“他、他就倒下去了。”
說到這裏，於德田停了下來。
曲卿催促問：“繼續講，你還對他做了什麼了？”
“沒、沒有什麼啊。”
於德田視線躲避，明顯心虛了。
曲卿只好展示第二項證據：
“你提供的供詞裏，只說打了他後腦勺，但在於大通的左側太陽穴上，還發現了連續的兇器擊打傷，那些傷，更加致命，創口也大部分吻合被發現的那個銅鼎，你怎麼解釋？”
大約知道終究逃不過去，於德田只好說：“我、我當時很慌亂，怕後腦那一下沒效果，他爬起來的話，會因爲這一下更加惱火，甚至會生氣殺了我，所以，所以我就用身體騎着壓着眼看要爬起來的他的背部，照着他的腦袋，連續又補了好幾下。”
方樂再問：“你是在他倒地卻沒有能起來的時候，就補刀的嗎？”
於德田點頭。
方樂猛然呵斥：“你撒謊！”
“按照你之前的說法，於大通是即將衝到你面前的時候，向你倒下來的，你一下砸中了他後腦勺，也就是他是身體對着你，呈臥倒姿勢，面朝下的。”
“我們去你家裏兩次了，你用茶和水果招待的時候，都是習慣性使用右手，那麼你緊急狀態下拿起地面的銅鼎，也肯定是右手，你給他補刀的時候，右手舉鼎揮落，肯定會擊打在他的右側太陽穴的，因爲你是說自己怕他爬起來，所以先騎着壓住了他的背部！”
於德田一下子手足無措，感覺就是自己精心鉤織好了完整的臺詞，卻被舞臺邊的編導突然指出，這臺詞有重大問題一樣。
這個問題不解決，那麼他之前的所有證詞，就會面臨被推翻的可能了。
所有審訊室內的人都忘了過去，眼含壓迫力。
於德田倉促間想到了一個說辭：
“啊，我記起來了，他其實是先翻了個身，變成了正面朝上，瞪着我，我十分害怕，左手壓住他胸口打了他。”
於是就成了打中倒地者的左面太陽穴？
過程這麼彆扭，還不如直接說在打了於大通後腦勺第一下後，趁着於大通沒能起來，又連續擊打下去，於是正好就擊打在了於大通左面太陽穴上。
很明顯，這證詞有因爲曲卿的問題臨時編造瞭解釋的嫌疑，所以才露出了破綻。
又重複質問幾句，於德田依舊抓準這個說辭，不改了。
曲卿只好開啓新的審訊突破口：
“你怎麼擊倒他的，又是怎麼後續打了他，這點兒先不說，在他倒地不動彈後，你是怎麼把他運到幾十公裏以外的地方拋屍的？”
於德田馬上着急忙慌否認說：“沒有，我沒有拋屍啊。”
“沒拋屍？那於大通的屍體是自己跑到荒郊野外的？”
“我、我不知道，其實，我也不確定他是不是死了，只發現他沒有脈搏甚至心跳了，我十分害怕，就把他拖拉到了我房間外，沒再管了。”
“我想的是，他估計沒那麼容易死掉，在外頭晾一會兒，興許就會醒來了，醒來後拍不開我的門，肯定離開。”
“於德田，你覺得，你這種說辭，有說服力嗎？”曲卿快要往桌面拍巴掌了。
“不提這個，你將他的屍體拖出門外，會連帶你那個價值不菲的銅鼎也一塊兒丟出去嗎？”
“反、反正我說的都是事實。”於德田抵死不改口。
“那麼，你的玉扳指在他胸口處留下的凹痕怎麼回事？”曲卿繼續問事實相關的問題。
於德田迷糊了一會兒的樣子，略恍然說：“應該是事發前幾天，我一直戴着那個新買不久的玉扳指，他推搡我的時候，玉扳指掉落到了地上，他後來摔倒下去的時候，正好咯到了吧，因爲我把他挪出去回來家裏的時候，發現了地面原位置就有那個扳指。”
“或者是我正面用左手按壓着他胸口的時候，用力大了點兒留下來的吧，因爲玉扳指就戴在我投手大拇指上，後頭扳指又不知什麼時候掉落了。”
這兩個解釋，倒是挑不出什麼毛病來。
到此，第二場審訊結束。
不久後經過大夫的檢查，於德田身上果然發現不少處的淤青。
曲卿則召集方樂等人開小會商議。
方樂這個顧問開場就做出一系列判斷：
“這個人的話，明顯是三分真七分假，這也和尋常人編造謊言的時候的習慣對上了。”
“7號那晚的事應該是真的，他兒子回了家，從他手裏搶走了銅鼎又離開了。”
“8號晚的時候，他兒子拿着鼎又來找他麻煩，還認爲那個鼎是假的，應該也是真話。”
“因爲8號的視頻裏，於大通是隨意用一隻手抓着銅鼎的邊緣行走的，沒有任何遮藏感，如果他覺得那個鼎就是真的，那東西或許價值千萬，他絕對不會就這麼暴露出來，隨意拿着的，而是用什麼包裹起來，以防止外人看出來，且7號他拿走鼎的時候，是類似於夾在腋下，抱在懷裏，這個應對態度就很說明問題了。”
“重點是，8號晚在他家裏發生的事的細節。”
“於德田在供詞裏自始至終都沒有承認有同謀存在，也沒有提到過需要同謀參與的事實部分，可他既然什麼都自己扛着，單單從口供方面，也無法推翻他，但我們可以從於大通被打倒了的後半段來找突破點。”
“如果他發現於大通當時沒死，的確有可能將人拖拉到屋外一拋了之。”
“但要是他發現或覺得於大通死了，隨意丟到門外，那是傻瓜也不會去幹的事。”
“至少，他也需要將於大通拖出樓外，找個隱蔽或者距離他的住所相對較遠的地點才遺棄掉。”
“這個更合理的說法，他爲什麼不提出來，而是隻說丟到了門外等着於大通自生自滅呢？”
“我覺得，剖析出來這部分口供裏他的作假動機，就能揪出隱藏的真話來了。”
“給方顧問鼓個掌。”隊長曲卿帶頭鼓掌，其他人也斷續鼓掌，幾個隊員更是一股子吹捧。
“呵呵，不算什麼，不算什麼。”方樂連忙客氣。
這個拋磚引玉的確有效。
很快有人說：“8號的時候，於德田樓下鄰居說聽到兩個人以上在爭吵，如果設定這個證詞是正確的話，那就能解釋方顧問的那個動機了。”
“當時那個家裏的確至少還有個第三人在，是這個第三人合夥處理的於大通屍體。”
“試想一下，如果於德田不說將兒子丟棄在門外，而是丟棄到了小區內其他地方，他不承認有同夥，那麼他就必須自己一個人將兒子拖出去，拖下樓梯，脫出樓道，再拖到距離自家遠遠的地方。”
“於大通體壯身高，於德田則是老邁體衰而且腰腿不好，這個任務量，不是他一個老頭子可以辦到的，他這麼提了，我們一質問，他就圓不了謊了。”
“因此他寧願提供明顯不合常理的口供。”
又有人說：“不單是拋棄在小區裏他一個人辦不到，屍體被發現在幾十公裏外，於德田據調查，自己既沒有車輛，也不會開車，他也不可能供述怎麼將屍體帶離小區拋棄到幾十公裏以外的，因爲那樣的話，更需要一個同夥。”
“也即是說，他的確至少還有一個同夥在，他是在想着保護那個同夥，原因不明！”
到此，邏輯都講得通，可是調查思路不明。