①
Ailing.偶然讀了關於張愛玲的文章。
“我願意和你發生一切可能發生的關係。”
挺有意思的一句話。
胡蘭成。。
又想到林奕含的追問：藝術，只是巧言令色嗎？
?
②
有些空閒。
給最新章留過本章說的夥伴們回訪。
“來而不往非禮也。”
?
談論一下這個話題吧。
隨便說幾句。可能不太嚴謹、也不夠詳細。
怎麼說呢。
想說的清楚明白，似乎也並不容易。
?
選個切入點。
先說網文。
從前我說過這樣一句話。
說。
網文和傳統文學，最本質的區別在於，網文具有實時性。
（至於網文是商業化產品、這個無需多言。
我對此，也沒什麼好說的。）
?
實時性之一，需要儘可能每天更新。
而傳統文學，一般就相當於網文的：直接丟給你一個完本。
下載好以後、離線閱讀那種。
你只是讀。一個人讀。
想把實體書推薦給別人？
難。
自己讀？
也難。
?
難處之一。
可能別人就不讀書。
即便讀，也未必會喜歡同一種類型的書籍。
即便喜歡，也未必會在同一個時期讀同一本書。
之二，讀書需要大量時間。
又想到古人利用零碎時間的三上，馬上、枕上、廁上。
之三，讀書需要靜心。
學生時代。放假回家，帶上一本書。
讀着讀着，就被打斷思路。
再讀，可能就要重新開始。
如此往復。
（所以我在家裏也是熬夜，夜裏在客廳背單詞）
?
網文的巧妙之處在於，每天的內容是限量供應。
多讀？沒有。
閱讀壓力？沒有。
一兩千字，只需要不多的零碎時間。
?
實時性之二。
可以和寫作者實時交流。
也提過這一點。
換做實體書？
那幾乎是不可能的事情。
尤其是，絕大多數的經典之作，其作者早已作古。
只可追憶、懷念。
?
另外。網文，書友之間也可以實時交流。
在交流方面，互聯網的得天獨厚之處：可以在大範圍內打破空間限制，及小範圍內打破時間限制（比如，跨時區）。
?
我們這個小圈子裏，幾乎是全員寫作。
《論語·顏淵》：曾子曰：“君子以文會友；以友鋪仁。”
?
現在來看這個現象，覺得有點兒神奇。
神奇在哪？說不上來。
可能會想問另一個問題：不寫作的純讀者在哪裏？
?
這個。似乎也並不難理解。
不簽約，沒推薦。沒推薦，讀者看不到。
Something like that.
或許這就是曾經提到的『冷門』吧。
?
③
上面一小節，展開的時候，完全跑題了。
想寫的是標題的內容：以文會友。
（晚上才定的題目）
?
和剛纔提到的那樣，小圈子裏，全員寫作。
那麼，從我自身的角度出發。
最理想的狀態，應該是：互爲讀者。
很顯然，這個是理想的、不現實的。
因爲我並沒有那麼多時間和精力。
還有就是，每個人都有自己的閱讀偏好和。。。脾氣。
『即便如此，沒能回訪的話，還是會有些歉意。』
?
接下來一筆帶過我的偏好和脾氣。
脾氣。
情節太虐，不看。
多次留言沒回復，不再看。
（比如那種，還要特地去問“前幾章的留言看到了嗎”。覺得好沒勁。）
?
還有，無法引起共鳴的。。
（這個，再次致歉）
?
偏好。
我是寫隨筆的。
所以，最喜歡看的也是隨筆。
就好這口兒。
?
我是一個理想主義者。
但，現實也是我非常關心的。
因爲它真實。
真實之中，存在意義。
記得林奕含寫的小說獲得成功的時候，她說了一句：小說基於真實故事。
那個時候我在想，這句話，或許纔是壓倒她的最後一根稻草。
?
說隨筆。
看了一篇，讓我擔憂至今。
節選。
?
『無論是精神還是肉體上，都壓抑的不像話。
因爲我是90後獨生子，享受着獨一份的寵愛也要承受獨一份的嘮叨和比較，而它們也無法避免的，扭曲了我整個二十年。
壓死駱駝的一直不是稻草，而是絕望。
我只能承受這麼多的重量，而你明知道我的能力和性格，卻不顧後果的給我施壓。那最後只能是最壞的結果。
這簡直毫無懸念。』
?
通篇啊，透着一種無助和絕望。
留言，沒有回覆。正常來講，這種我就不會再關注了。
?
但這個不一樣。
已經過去21天。每隔幾天都會去看看。
?
有的時候會想，雪崩的時候，是會有預兆的。
Omen.
有的人會釋放出一種求救信號。
SOS.
?
雖然外人很難幫上什麼忙，但至少。。
還是想安慰一下，提一些建議，即便並不一定能切實的幫到對方。
?
還看到塵盡落說，“喫了好幾萬塊的中藥了，效果很一般，好中醫不好找。”
前天09:09
?
祝早日康復。
生命是一場。。。劫難。
抱團取暖的話，能度過嚴寒嗎。
?
我不知道。我沒有答案。
希望可以吧。
Let's hope so.