記者們興奮到麻木。
比起來曹忠的電影票房將這個晚夏的溫度再度燃燒，他們還是更喜歡這個。
誰又不想喫瓜呢？
最關鍵是誰又不想上着班喫瓜呢！
工作都興奮了！加班，我要加班！
鯊瘋了！
曹忠鯊瘋了！
血流成河，我要看血流成河！
記者們一時間興奮的嗷嗷叫，狂歡着要在網上發消息宣傳《南京照相館》，一位記者馬宇飛更是亮出了自己影評人的身份，直接登錄博客爲《南京照相館》進行誇獎宣傳。
這年頭，中國正處在一個思想碰撞的思潮上，只要在民間，說話多狠，也不會受到特殊照顧。
曹忠也說話算話，他指了指馬宇飛：“你，我的朋友，你可以選擇今晚，也可以選擇明天。”
“今晚，今晚，我要今晚！”
馬宇飛興奮地狂點頭，他生怕過了明天，再出現什麼某些意外情況！
他要上頭條。
曹忠嘿嘿一笑，轉頭看向戚九洲：“一起？”
而後他看向那些記者，“請各位多多宣傳《南京照相館》，我還是會接受採訪的，但是宣傳壞話的，我肯定不給你們流量。謝謝大家，早點下班吧。”
當天晚上，馬宇飛和曹忠聊到了晚上十一點。
而後馬宇飛整個人連夜給主編打了電話，“炸了，炸了！”
“什麼炸了？”主編疑惑。
“曹忠的新專訪！爆炸性言論！但是他要求了，明天一早必須發佈。”
“報仇不隔夜啊，這是！”
主編也不是分不清事情的人，連夜回去上班，曹忠的流量，這幾個月來讓他們喫的倍兒爽！
在賈張科當天下午發佈爆炸性言論，企圖對於曹忠的《南京照相館》產生抨擊和影響的時候，在網上輿論還沒形成決定性效應的時候，曹忠在當晚，便通過與馬宇飛的專訪，撕開了此前他對於文學系師兄的隱喻面紗，並且對於整個華夏藝術圈，進行了一次解構和所有電影的公開屠戮！並且做出了一個預言。
……
當天晚上，主編看到了採訪內容。
逐漸看下去，他頓時渾身震顫！
馬宇飛問道：金獅獎導演賈張科今日在採訪中認爲《南京照相館》可能是一個挑動敏感神經的文化事件，並對你做出了許多批判，你怎麼看？
曹忠：我重申我昨天的觀點。他是罕見，和《南京照相館》王廣海一樣的大罕見，做着醜事還自認是英雄，吊着骨頭還彪炳爲藝術。
馬：那讓我們詳細聊聊。
曹：你是個好記者，你是有良心的，因爲你知道《南京照相館》的確好看，所以我知無不言。
馬：他稱你的電影“消費苦難”，“販賣悲情”，“用先人的鮮血換票房”，你怎麼看？
曹：這是純種的雙標。人其實在溝通的時候，很容易掉入對方敘事的陷阱當中，因爲你無法反駁和自證。對於很多人來說，在遇到這種事情後。遇到了就是遇到了，沒辦法就是沒辦法，算他倒黴。南京是苦難嗎？是的。所以讓我辯的話，我沒得辯。因爲是否在消費苦難，每個人都有自己的看法。
那我也有個問題，三峽工程是苦難嗎？不是，是偉大的工程，或許後世千百年聊起來，就是京杭大運河，就是都江堰，這是時代變革，也是爲了人民利益做出的宏大工程。在這種利國利民的事情上，賈選取，甚至虛構因爲大移民而產生“苦難”的人，就明顯帶着一種惡意。據我所知，這其中的絕大多數人，都被國家妥善安置到了全國各個省市，山東，安徽，魔都，廣東……對他們的支持也不勝枚舉。我懂背井離鄉的孤獨，但那絕不是他電影中所表現的那樣。
所以，他是不是在“消費虛構的苦難”，“販賣虛構的悲情”？
他說我是“用先人的鮮血換票房”，可我的電影能讓人們在這個值得銘記的年份，讓進入，甚至沒進入影院的觀衆，永遠記得當年，告訴現在的國人，要自立自強。他呢？他的電影除了激發一些觀衆的個人渺小，激發外國評委的心理認同，還能有什麼用處？
還妄圖改變什麼，沒人看的電影，能改變什麼？
馬：你的觀點很犀利……那對於與他聊的“刻意煽動仇恨”，“不利於關係發展”，“不顧大局”，你又怎麼看？
曹：這還用可以煽動？這個專訪內容我大概看了，我的建議是他應該去南京大屠殺遇難同胞紀念館，去裏面原文背誦。
馬：那對於你在“虛構人物”，“篡改歷史，胡編亂造”、“歪曲史實”、“對歷史不負責任”此類的批判呢？
曹：藝術不就是虛構嗎？金獅獎導演賈導已經通過《三峽好人》給我做過示範了啊？而且我必須要提醒一句，時代背景的史實內容，我用的都是課本上的照片，甚至照相館的人物原型，也是有的，當年的《屠城血證》已經用過，我只是對他們進行了藝術化改編。
馬：看得出來，曹導這是準備以他之矛攻他之盾。
曹：我這叫公式。以後也可以教學給看專訪的人。在我看來，被閹割光明敘事的導演算不上導演，所以這種言論，我一般也願意稱之爲無雞之談。
馬：被閹割光明敘事的導演，這句話該如何理解？
曹：有些導演，是追求藝術，追求光影，追求色彩，而後被選中成爲了標杆，他們不一定能感受到一些隱藏的惡意，但卻無意中成爲了接力棒的首棒人選。但是後續接力的人，有的人不精明，有些人則是很聰明，你知道小狗嗎？咬搖尾巴，一般就會被喂一口。說回三峽大壩的成立，國外人怎麼看這個工程？而後再看獲獎電影類型，獲獎電影時間，你就會覺得這或許不是巧合，而是一種必然。
馬：這個話題我們暫且不談，讓我們聊聊下一個話題，你如何評價對方評價你的電影存在“美化侵略，立場先行”的行徑，沒有旗幟鮮明地展現民族苦難和揭露敵人暴行，不血腥，不聚焦人性掙扎，這是“淡化歷史”、“洗白本子罪行”，是對歷史的不尊重和美化。
曹：你還記得你上面提過的問題嗎，損害中日友好。你再看看你這個問題，有沒有一種左腦搏擊右腦的愚蠢感？一般在疾病當中，這兩種話術顯示的腦回路一出來，我們稱其爲癲癇。
馬：你不說我還沒意識到，洗白罪行，怎麼會損害友好。
曹：兔子急了也會咬人，我倒是對此沒有什麼意見，就是覺得可樂罷了。
馬：那對於你故意塑造主旋律英雄人物，“假大空”、“強行主旋律”的評價呢，你有何回應？
曹：我其實對於這個問題是最爲憤怒的。這也是我在首映禮上所提的道義權，解釋權。中國人民歷經了十四年艱苦卓絕的抗戰，付出了三千五百萬生命的犧牲，這些人，有無辜的平民，也有捨生取義的抗日英雄。且不說這不劇本本來就有人物原型存在，就算是我虛構了人物，但是他表現得是我們國人的覺醒，是寧死不屈的符號。也不該被冠以強行，假大空的符號。所以人屁股歪不歪，真的一眼就能看穿。
馬：你是說賈屁股歪？
曹：你想要新聞爆點，我懂。他不但歪，還歪到了太平洋上。
馬：被曹導發現了……那請問你對於他所提出的你對他存在不合道德的抨擊，並且聊了本屆威尼斯國際電影節入圍主競賽單元的名單，《色戒》，《太陽照常升起》兩部電影，並且詢問你這兩部電影是否存在醜化而提名？你又如何回應？
曹：我沒看過電影，但據我所猜測，應當是的。